مرکز بحثي ألماني يحدد موعد انهيار السعودية

مملكة الذهب الأسود تتأرجح هذه الأيام بين جبال لم تعتد علوها، حتى بدأ التعب يأكل مفاصلها؛ حرب اليمن، حرب ليبيا، الخلاف مع إيران، الحرب في سوريا، اتهامها بالإرهاب، دعمها للإرهاب، خلافات حادة ضمن الأسرة الحاكمة، وصمات عار في مجال حقوق الإنسان، بالإضافة لمشاكل اقتصادية واجتماعية ومعيشية وعسكرية، الآن بدأ الهمس بتقسيم المملكة، همس يعلو تدريجياً ليصبح كلاماً في أروقة أصحاب القرار.

انهيار السعودية آت لا محالة، وقد توقعه الكثير من الخبراء الغربيين، توقعوا ذلك خلال عقود قادمة، لكن الأسرة المالكة نفسها تُسرّع في عملية الانهيار، وكما قلنا في بحث "هل سيشهد جيلنا انهيار الامبراطورية الأميركية" أن الأمم تنتهي من الداخل إلى الخارج، ونحن في مركز فيريل للدراسات في برلين نتوقع انهيار المملكة العربية السعودية عام 2023.

الهاوية الاقتصادية:

سقطت السعودية اقتصادياً، وباتت ديونها تتراكم نتيجة سياسة عدوانية غير مدروسة اتبعتها ضد دول أكبر منها، وتدخلها ومشاركتها الفعلية في حروب ضد هذه الدول، شاركت بشكل أساسي في الحرب والإبادة الوحشية ضد شعب اليمن، وفي حرب ليبيا وسوريا والعراق وأفغانستان ولبنان والصومال والسودان ونيجيريا والجزائر، واضطرت لتخصيص قسم كبير من ميزانيتها لتمويل أعمالها العدوانية، ويكفي أن نعلم أنّ حرب العراق كلفت الخزينة السعودية 48 مليار دولار، بحيث تجاوزت تكاليف هذ الحروب 1000 مليار دولار. سرّعت سياسة المملكة العدوانية تجاه روسيا وإيران، برفع سقف انتاج البترول لخفض أسعاره، عسى أن تضرب اقتصاد البلدين، فضربت اقتصادها أولاً.

ذكر بعض الخبراء الألمان أن السعودية تعاني من عجز في الميزانية بنسبة 23%، وأفادت تقارير صندوق النقد الدولي أن هذا العجز هو الأكبر منذ 10 سنوات، لأن مدخرات البنك المركزي السعودي قد تراجعت بنسبة 10% عام 2015 مقارنة بعام 2014، كما تراجع مؤشر الأسهم السعودية بنسبة 50% خلال الأشهر الأخيرة، ويزيد ذلك من احتمال انخفاض قيمة الريال السعودي وتدهور المستوى المعيشي للمواطنين السعوديين.

إجراءات التقشف السعودية السرية، والتي أمر بها الملك السعودي سلمان بن عبد العزيز عام 2015، قلّصت الإنفاق الحكومي، وأوقفت جميع مشاريع البنى التحتية الجديدة، وشراء التجهيزات الكهربائية والالكترونية والأثاث والسيارات للدوائر الحكومية، كذلك إيقاف صرف أي تعويضات مالية، ومنع إبرام أية عقود استئجار جديدة. لا يتجاوز الصرف من اعتمادات البنود والمشاريع 25% من الاعتماد الأصلي للربع الرابع من عام 2015. وقد تم سحب 669 مليار دولار من الودائع السعودية في الخارج، للتغلب على الأزمة الاقتصادية، أي أنّ كل ما تم رصده في بنود ميزانية عام 2015 أو أي عام يليها سيتم صرفه بمتوسط 20% فقط من الميزانية المرصودة لكل بند. حسب أليستر نيوتن مدير مؤسسة آلافان: "لابد أن يعود سعر النفط إلى 110 دولارات للبرميل لكي تتمكن السعودية من الوفاء بالتزاماتها الطارئة فقط، ولتعود بالميزانية كما كانت وتعويض ما تنفقه وتكوين فوائض."

نشر موقع ويكيليكس وثيقة سرية لبرقية دبلوماسية أميركية أرسلت من السعودية؛ تفيد بأنه قد بولغ باحتياطي النفط السعودي وأن قدرة السعودية بالضخ بالطاقة الحالية مبالغ فيه. تقول البرقية بأن المسؤول عن التنقيب والإنتاج في شركة آرامكو أعطى معلومات مخالفة لما أعلنته الشركة. أي لا يمكن أن يعود برميل البترول إلى سعر 110 دولار.

أعلنت السعودية نيتها بيع شركة أرامكو، أكبر شركة نفطية في العالم، أو حصص منها، لأسباب علنية وخفية نذكر بعضها:

- العجز في الميزانية، ورفع سقف الإنتاج السعودي وهبوط أسعار النفط في الأسواق العالمية، والتأثير على منظمة أوبك.

- الخصخصة والمضاربة في أسواق الأسهم وعولمة القطاع كسبب خفي للبيع، فالمقصود أنه ليس من الضروري أن يكون احتياطي النفط والغاز الموجود في دولة ما ملكاً لها، في إشارة غير مباشرة إلى الاستيلاء على ثروات الدول، فمن الممكن أن تكون النوايا في خدمة هذا المشروع الخطير.

- التنافس مع إيران التي فرشت السجاد الأحمر للمستثمرين العالميين، إذ يسعى المسؤولون السعوديون لإبعاد هذه الشركات عن فرص الاستثمار في إيران.

- تغيير بنية الاقتصاد السعودي القائمة على النفط والغاز، ويُتوقع أن تبدأ السعودية بإنتاج الطاقة الشمسية بصورة تجارية بشكل أسرع من انتاج الطاقة الذرية، كما تجري استشارات أجنبية أميركية وبريطانية وفرنسية لبناء محطات طاقة نووية.

يعتقد الخبراء أن بيع الشركة سيكشف حقيقة احتياطي النفط السعودي بالإضافة لحجم الاستثمارات والأرباح، وحجم إيراداتها من النفط والسعر الذي تبيع به، وحجم الإنتاج والصادرات، وجميع الأرقام التي كانت راقدة خلف الستار. تُخمّن المؤسسات الدولية أن احتياطي النفط الذي تملكه الشركة هو 10 أضعاف احتياطي شركة اكسون موبيل أكبر شركة خاصة في العالم. يصل سعر شركة أرامكو لـ 12 تريليون دولار بالمقارنة مع اكسون موبيل بـ 323 مليار دولار وسعر شركة آبل الأميركية التي تقدر بـ 600 مليار دولار، لكن حسب تحاليل مالية، إذا تم عرض أسهم أرامكو فإن قيمتها لن تتعدى 100 مليار دولار بسبب عدم الشفافية والفساد والمخاطر السياسية.

تحججت السعودية بالبيع للتغطية على خسائرها، وأنها ستتحول من النفط كمصدر للطاقة ومصدر أساسي للدخل إلى مصادر يتأتى منها تغييرات حكومية تتضمن تغييرات جذرية في أولويات الاقتصاد السعودي ومصادر دخله. جزء من أموال بيع الشركة لإنشاء صندوق مالي سيادي لخدمة مجالات التنمية، كي تتمكن السعودية من العيش دون الاعتماد على النفط عام 2020.

فما هي المجالات التي من الممكن أن تكون موازية للنفط في إدرارها للمال، بالأصح ما المخططات الاستعمارية للسعودية التي ستجلب لها سراً الأموال، وراء ستارة الخطط الاقتصادية التنموية البديلة عن النفط؟ هل من الممكن أن تخلع السعودية عباءة النفط؟.

أعلن ولي ولي العهد الأمير محمد بن سلمان، رئيس مجلس الشؤون الاقتصادية ،أن السعودية ستتبع نهجاً جديداً لتغيير خارطتها الاقتصادية المعتمدة على الطاقة، إلى العديد من القطاعات التي تساهم في التنمية المستدامة حتى 2030. لكنه بالغ بالمدة الزمنية كي لا يكشف عن الخطر الذي يهدد السعودية. أقول أنه من الممكن أن تتحقق هذه الأحلام في حالة واحدة فقط، إن بقيت السعودية على ماهي عليه الآن. كما شجع على العمل بقطاع التعدين الذي لاتستفيد منه السعودية بأكثر من 3%، أما في المجال العسكري فهي السباقة كثالث أكبر متسلح في العالم، تجلى العمل بذلك القطاع بإنشاء شركة قابضة للصناعات العسكرية مملوكة بالكامل للسعودية، ستطرح للبورصة بنهاية 2017.

اجتمع المئات من رجال الأعمال السعوديين، والذين يقتربون رويداً رويداً من فخ الإفلاس، مع استشاريين اقتصاديين غربيين، لبحث مستقبل الاقتصاد السعودي بعد الانخفاض الكبير لأسعار النفط. اقترحوا: تنمية المنشآت السياحية على بعض "الجزر"، بعدها باعت مصر جزيرتي صنافير وتيران للسعودية. واقترحوا أيضاً خلق مناطق حرة واسعة في المطارات، وتغييراً مهماً سيكون طارئاً على النظام في السعودية وهو منح تأشيرات الدخول للأجانب والعرب لأطول مدة ممكنة للسياحة والعمل، الاقتراح الأخير لإنقاذ الاقتصاد السعودي كان: مشاركة أكبر للنساء السعوديات في كافة مجالات الحياة! ولا ندري ما الذي حصل بعد الاقتراح الأخير؟!.

هناك سبب قد لايخطر على بال الكثيرين، يهدد صناعة النفط في السعودية، يتمثل في التغيير المناخي الذي يطمح المجتمع الدولي لمقاومته في المستقبل، مايخلق حالة ضبابية حول الطلب على النفط في المستقبل القريب والبعيد. عدا عن الإستعاضة عنه حالياً في بعض الدول بمصادر للطاقة صديقة للبيئة. حين تقلل السعودية من اعتمادها على النفط تكون بذلك قد وفرت الكثير من المصاريف، بضمان أن "البرنامج لن يجعل الفقراء أكثر فقراً!!” هو ما قاله الأمير محمد بن سلمان، بكل ما يمتلك من "حكمة وعظة". وصرح الأمير السعودي أن الرؤية الجديدة ليست عبيدة لأسعار النفط بل هي من تتكيف معه مهما بلغ انخفاضه.

توقع الرئيس التنفيذي لصناديق التحوط "بوينت ستيت كابيتول" زاك شرايبر، قبل عامين بهبوط أسعار النفط، وكانت توقعاته بمحلها. وقال: "أمام السعودية عامان أو ثلاثة قبل أن ترتطم بالجدار"، متوقعا أن تواجه إفلاساً هيكلياً، بسبب تهديدات مزدوجة تتمثل بالتزامات الاتفاق الضخمة، وانخفاض أسعار النفط، وتابع: "لا عجب أن السعوديين يستدينون مبالغ ضخمة". فوصلت الأسعار إلى 26 دولار للبرميل في حدها الادنى.

من تبعات الحرب اليمنية التي كلما طال أمدها، ازدياد الخوف من امتداداتها إلى منطقة الخليج الفارسي والاستثمار فيها، فالإمارات وقطر والكويت تتوجه أيضاً لشراء طائرات حربية وزيادة التسلح، وسيؤثر ذلك على مشاريع القطاع الخاص والعام وسيتأخر إنجازها إن لم يلغَ بسبب الإنفاق الحكومي على الأولويات العسكرية لا المدنية والتجارية. وصل إنفاق السعودية عام 2014 لأكثر من 81 مليار دولار ليشكل ثالث أكبر ميزانية عسكرية في العالم بعد الولايات المتحدة والصين. مع زيادة الإنفاق العسكري تزداد التأثيرات السلبية على احتياطيات واقتصاديات الصناديق السيادية لدول الخليجیة وبالتالي سحب المزيد من الأموال لتمويل الحرب. مع العلم أن السعودية صاحبة أكبر اقتصاد عربي، فإن التهديد بتراجع معدلات النمو فيها يتزايد. بالاضافة لابتعاد الاستثمارات الأجنبية عن المشاريع طويلة الأمد وانخفاض نسب السياحة الدينية، وارتفاع تكاليف النقل والتأمين، وجميع جهود السعودية الحثيثة لتنويع مصادر دخلها قد تتعرقل أمام هذه العقبات.

الأهم من ذلك أن المواطن السعودي يدفع تكاليف مقامرة حربية غير محسوبة الأمد ولا العواقب، إذ تفاجأت السعودية بقدرة الثوار اليمنيین على الصمود على مدار سنة وأربع أشهر. وضعها في موقف محرج مالياً واقتصادياً وأمام حلفائها فلا تستطيع مطالبتهم بدفع تكاليف حرب أقل ما يمكن وصفها بالمغامرة، على العكس فقد تعهدت بدعمهم بتقديم 12,5 مليار دولار للقاهرة، على شكل مساعدات واستثمارات وودائع، إضافة الى 5,5 مليار دولار للأردن والمغرب والسودان وهي الدول الحليفة من خارج مجلس التعاون. فتكثر السعودية الآن من الهدن مع الحوثيين كي تتجاوز بها أزمتها الاقتصادية وتطلب القروض من الجهات الدولية المانحة. أما في سوريا… فللحديث شجون…

أهم أسئلة معارضي نظرية التطور واجاباتها

الباحثون العلميون

Scientific Researchers - الباحثون العلميون

Yesterday at 6:00pm

عندما قدَّم «تشارلز دارون» نظرية التطور عبر الانتخاب الطبيعي مُند أكثر من ١٥٠ عام، جادلَ عُلماء هذا العصر بشدّة بخصوص بُطلان هذه النظرية، ولكن بزيادة الأدلة العلمية من علوم مختلفة مثل: علم الجينات، علم الحيوان، علوم الحفريات وطبقات الأرض، علم الأجنّة، علم التشريح المُقارَن وغيرها من الأقسام، أسسوا تدريجيًا حقيقة التطور.

فيالهُ من أمرٍ مُحرِج، فنحن في القرن ال٢١ و حتى في أكثر الدول المتقدّمة علميًا تجد مؤيدي فرضيات مثل «التصميم الذكي» يطاردون القُضاه، السياسيين وحتى عامة الناس، يقنعوهم بأن التطور شيء خيالي رغم كل الأدالة المُقدمة من المجتمع العلمي حول العالم. فهم يحاولون بكل جُهدٍ أن يستبدلوا نظرية التطور بفرضيات ليس عليها أي أدلة علمية، بل يريدوا تدريسها في المدارس و الجامعات!
إن الجدالات التي يستخدمها المُشككون بنظرية التطور مُضلِّلة، ومعتمدة بشكل كُلّي علي سوء فهم للمباديء الأساسية للنظرية، ولكن عدد الانتقادات و تنوعها قد تضع - حتي الناس المُثقفين - في تناقُض، ولذَلك ستجد في القائمة الأتية أشهر الجدالات العلمية التي رُفِعَت ضد التطور. بل أيضًا ستُرشِد قُرّائنا الأعزاء لمزيد من المعلومات، وشرح لماذا فرضية التصميم الذكي ليس لها مكان في المناهج التعليمية؟!

نبدأ بالسؤال الاول و قد لا يكون الاشهر ولكنه مهم كبداية:-

١- التطّور مُجرّد نظرية، ليس حقيقة أو قانون؟!

دَرس الكثير منا في المرحلة الابتدائية أن مرتبة النظرية تقع ما بين الفرضية و القانون، و هذا غير حقيقي بالنسبة للعلماء، فهم لا يستخدموا هذا المُصطلح بهذا المعني. و بالرغم من أن تعريف «النظرية العلمية» بالنسبة «للأكاديمية الوطنية للعلوم - NAS» هو «شرحٍ وافيٍ مُدعم بالأدلة لظاهرة طبيعية، فالنظرية تتطلّب حقائق وقوانين واستدلالات وإاختبار الفرضيات، فإن توفّرت الأدلة و الأثباتات، تصبح النظرية حقيقة علمية».
فالجاذبية نظرية بالرغم من كونها حقيقة يُستدل عليها. و النظرية الذرية حقيقة يُستدل عليها. فالتطور نظرية وحقيقة يُستدل عليها. وهناك سوء فِهم، فلمجرد دعوة التفسير المدعومة بالأدلة على أنها «نظرية»، فلا يُنقِصها ذلك شيءٌ من حقيقتها. تعطي «الأكاديمية الوطنية للعلوم» تعريفًا للحقيقة أيضًا بأنها «المُلاحظة التي تم تأكيدها مِرارًا و تكرارً لجميع الأغراض العلمية، فأصبح لا مجال للشك على حدوثها».

٢- كل يوم، تفقد النظرية مصداقيتها وأتباعها؛ حُجة أن الغرب حطمها.
لا يوجد أي دليل علي أن التطور يفقد أتباعُه، و لا يوجد أي دليل علي أن العلماء يرفضون التطور. بدليل انك لو تصفحت أي مجلة بيولوجية مُتخصصة مشهورة، ستجد انها لا تُناقش قضية التطور لأنها قضية لا يوجد عليها نقاش. فلا يوجد خلاف على مبادئ التطور في الوسط العلمي. وقام «George W. Gilchris» من جامعة «Washington» بعمل استطلاع بين المجلات العلمية عن أي أبحاث تتعلق بالفرضيات المنافسة للتطور كفرضية «التصميم الذكي»، و لم يجد أي شيء منشور لهم. و أيضًا في فترة سابقة، كان هناك استقصاءات بشكل مستقل من قِبَل «Barbara Forrest» من جامعة «Southeastern Louisiana» و «Lawrence M. Krauss» من جامعة «Case Western Reserve»، حيثُ وجدوا أنه لا توجد أبحاث عن ذلك الأمر أيضًا.
يُصرِح المُشككون بالتطور بأن المجتمع العلمي ِمُنحصِر الفكر، ومغلق الذهن، لا يريد أن ينظر في أدلتهم. فهم يقدمون أدلةً في كُتبٍ مؤلَفة من أشخاص مؤدلجة ،يسمونها علمية، وهي مساوية لأدلة وجود بابا نويل في المقام العلمي!
{بهذه المناسبة السعيدة، احتفل محرك بحث جوجل الأسبوع الماضي بذكرى مرور ٤١ سنة علي الحفرية لوسي} ( ٢).

٣- هناك خلافات بين علماء الأحياء التطورية، وقليل منهم من يتفق معها !
يناقش علماء الأحياء التطورية موضوعات متنوعة بحماس، حيث يتعارضون فيما بينهم علي قضايا، مثل: نشأة الأنواع، معدلات التغيُّير التطوري، علاقتنا بالأجداد والأسلاف المشتركة وغيرها. لكن جميع العلماء متفقون على مبدأ التطور نفسه، وهم يتناقشون حول تفاصيله كأي علمٍ أخر؛ للوصول لأفضل نتيجة.
أما المُشككون فيعتمدوا على طُرق غير نزيهة، وهي الاعتماد على أراء علماء، ومن ثم تأويلها بصورة تَدعم فكرتِهم. مثلما فعلوا مع عالم الحفريات «ستيفن جاي غولد» من جامعة هارفارد، حين صَرَّح بأن التطور يحدث، وهو مُعتَرِف بالتطور لكنه كان يشُك في عملية «الانتخاب الطبيعي»، و يقترح فرضية مختلفة جُزئيًا فيقول " إن التوازن المفاجىء والذي يوضِّح أن الصنّف ذو القدرة الأكبر على التكاثُر من أي كائن حي لهو المٌنتشر في الطبيعة، والتطور الذي قد حدث له في تاريخُه أو قد يحدث له مستقبلًا يكون إما معدومّا أو يكون تغيرًا طفيفًا جدًا، وإن حدث تطور في نوع ما من الكائنات الحية فإنه يحدث بطريقةٍ سريعةٍ مفاجِئةٍ، خاصة إذا قارناها مع مُدّة معيشة هذا الكائن على الأرض.
فَرِحَ
المشككون بتلك النظرية جدًا، فقد أساؤا الفِهم ونقلوا الرأي بعد تأويلهم له عشرات المرات؛ كي يتناسب مع أفكارِهم كما لو أنه مُعارِض لمفهوم التطور، ولكنهم غير مدركين بانهم يُعارضوا فكرةٍ أخرى بمعارضتم لفكرة الانتخاب الطبيعي، وكلاهُما يؤدي لنفس الفكرة تحت مبدأ التطور. فرح المشككون فرحةً لا مثيل لها، كانوا يظنون بأن «جولد» يشُّك في التطور، ويعتقدون أن الطيور بين ليلة وضُحاها تلد بيضة يخرج منها زواحف.

٤- التطَّور غير علمي، لأنه غير قابل للاختبار، ويدّعي قصص حدثت في الماضي، ولا نستطيع تكرارها!

هنا علينا أن نوضح بإن هناك قسمين من التطور:
- أولًا «Microevolution - التطور الصغروي»: هو تغيرات داخل نوعٍ واحد، هذه التغيرات هي نقطة انطلاق لأنواع جديدة.
- ثانياً «Macroevolution - التطور الكبير»:هو تغيرات على كل الأنواع، فهو لا يتعامل مع تغيُّر نوعٍ واحد، بل عدة أنواع مُتّصلة. ويظهر ذلك التطور بدراسة علاقة عدة أنواع ببعضها البعض، وعمل مجموعات تصنيفية بين هذه الأنواع.(٣)
تتم المقارنة بين الأنواع على أساس السجل الأحفوري، الحمض النووي و مدى التشابُه بينه و بين الأنواع المختلفة التي يُحتَمل أن تكون ذات صلة ببعضها البعض. حاليًا، كثير من المشككين يُقرُّون بصحة التطور الصغير، كما أيدت المختبرات صحة التطور الصغير علي ذبابة الفاكهة، و بين دراسة مناقير العصافير الموجودة علي جزيرة «Galápagos».
أعتمدت دراسة التطورات الكبيرة علي الأحافير و الحمض النووي بدلًًا من الملاحظة المباشرة، وهذه طريقة علمية تُستخدَم في علوم مُختلفة، مثلًا: أعتمد علم فلك والجيولوجيا و الأثار على نفس الفكرة. كذلك الحال مع الأحياء التطورية، فيتم اختبار الفرضيات ومن ثم النظر إن كانت توافق الأدلة المادية أم لا، و إن كانت تلك الفرضيات يمكن التحقُق منها في الحصول على تنبؤات بنتائج في المستقبل، حيث تنبأت نظرية التطور بأن أقرب سلف لنا من حوالي ٥ مليون سنة، بينما الإنسان الحديث ظهر قبل ١٠٠ -٢٠٠ ألف عام. وما بين تلك الفترة نجد سلسلة من الأحافير تختلف كل واحدة عن الأخري في تغيُّر تدريجي، فهنا يفيد التطور بأنه يتنبأ بأنك لا تستطيع أن تجد إحفورة لأي بشري أو حتي كائن شبه بشري أو قرد أو أي نوعٍ من أنواع القردة العُليا منذ ١٤٤ مليون سنة في العصر الجوارسي مثلًًا «عصر الديناصورات». وأضاف علم الأحياء التطوري الكثير، و ساعد العلماء على التنبُوء و التدقيق علي تلك التنبؤات. و من أهم سِمات العلم الصحيح، قدرتة علي التنبوء.
وهناك رِهانٌ قائم لدحض نظرية التطور، وهو إن أستطعت أن تجد أحد الحفريات ليست في عصرها الصحيح وتختلف مع كل السجل الأحفوري، حينها نستطيع أن نُشكك أو حتى نُنكر معظم مباديء التطور.

٥- يعتمد مفهوم الانتخاب الطبيعي علي مُغالطة منطقية تُسمى «البرهان المغلق»، بحيث الأصلح هم من يظلوا علي قيد الحياة، اذًا كل من هو على قيد الحياة فهو أصلح ؟!

«البقاء للأصلح أو للأنسب» لطالما كانت تلك العبارة وسيلة بسيطة لشرح مفهوم الانتخاب الطبيعي، و لكن كي نكون أكثر دقة فإن معدلات البقاء تختلف في الأنواع من حيث البقاء و التناسل، فنحن لا نستطيع أن نُصنّف الأنواع من مفهوم البقاء للأصلح، كل ما نستطيع فِعلُه أن نضع النوع في ظروف معينة و نشاهد كيف سيظل علي قيد الحياة، و هل لديه القدرة ليتحمل تلك الظروف؟! فهكذا يصبح الأصلح. في دراسة قام بها «Peter R. Grant» من جامعة «Princeton» أن هناك نوعان من طيور «الفينش» و «المرقش» {النوع الأول بطيء و بمنقار عريض سنُسمية س، النوع الثاني لنوع سريع بمنقار رفيع سنسمية ص}، و قام بترك النوعين علي جزيرة «Galápagos» وقام بمراقبتهم، وجد أن النوع الأول (س) بمنقارِه العريض أستطاع أن يُحطم البذور الغذائية ليحصل على الغذاء من داخلها بسهولة، بينما النوع الثاني (ص) رغم انه أسرع و لكنه لا يستطع البقاء ولا يحصل علي الغذاء الكافي الذي يضمن له البقاء، فتزيد نسبة تكاثر و انتشار النوع الأول (س) عن النوع الثاني (ص). هنا ليست اللياقة البدنية هي سر البقاء، بينما الظروف هي التي تُحدد من سيبقى و من لن يبقى. [٤] [٦]
رابط الورقة البحثية من سنة ١٩٩١ في مجلة «Nature» ضمن التعليقات. [١]

٦- دعونا لا ننسى سٌؤال قد يعد الاشهر، اذا كان البشر أنحدروا من القرود، فلماذا لا يزال هناك قرود؟!

اقسملكم انه لم يقل أحد ان الانسان أصله شيمبانزي او غوريلا او اي نوع من أنواع القردة التي تشاهدوهم في حديقة الحيوانات! هذا الجدال الشائع يعكس عِدة مُستويات من الجهل بنظرية التطور، الخطأ الأول أن التطور لا يدّعي أن البشر انحدروا من القرود، بينما هناك سلف مُشترك بين الأنسان و القرد !
الخطأ الأعمق هو أن هذا الأعتراض بمثابة التساؤل بأنه إذا انحدرت الأطفال من البالغين، فلماذا لا يزال هناك بالغين؟! أو التساؤل بأنه إذا أنحدر الأمريكون من الأوروبين، فلماذا لايزال هُناك أوروبين؟!
تطورت الأنواع الجديدة بسبب الانفصال عن المَنشأ الأساسي. عندما تنفصل مجموعة من الكائنات عن العائله الأساسية تكتسب اختلافات تجعلها مُختلفة عن أقاربها للأبد.[٦]

٧- التطور لا يُفسّر كيف ظهرت الحياة على الأرض!

لم تتطرق نظرية التطور عبر الانتخاب الطبيعي إلى تفسير أصل الحياة، فلا يزال أصل الحياة لغزًا كبيرًا،
ولكن أستطاع علماء الكيمياء الحيوية التوصل إلى كيفية تكوُّن الأحماض النوويّة و الأحماض الأمينيّة البدائية، وكيفية تنظيم أنفسهم إلى وحدات تتكاثر ذاتيًا قائمةً بذاتها، ووضع حجر الأساس للكيمياء الحيوية الخلوية. أشار تحليل التفاعلات الكونية إلى أن هذه المُركبات ربما تكوّنت في الفضاء وهبطت إلى الأرض على المُذنبات. وهذا السيناريو قد يحل مُشكله كيف نشأت الحياة على سطح الأرض في ظل الظروف التي كانت سائدة في بداية تكوُّن الكوكب.
يحاول المشككون إبطال نظرية التطور، و بالتالي العلوم المعتمدة عليها بالإشارة إلى عجز العلم عن تفسير أصل الحياة. فكما قلنا سابقًا أن نظرية التطور لا تفسر كيف نشأت الحياة، بل كيف تنوعت الحياة،. فهناك علم يناقش قضية أصل الحياة و هو علم «Abiogenesis» [٥].
ولكن حتى وإن كان هناك تدخُل من قوى خارجية - أي خارج كوكب الأرض- لإنشاء الخلايا البدائية الأولي من بلاين السنين، فمنذ ذلك الحين تم تأكيد حدوث التطور بشدّة من قِبَل عدد لا يُحصى من الدراسات.

٨- لم نشاهد باعيُنِنا أبدًا نوعًا جديدًا يتطوّر.

في الحقيقة تطور نوع جديد هو ظاهرة نادرة جدًا، و عادةً يستغرق ذلك قرونا ليحدُث. أيضًا، من أصعب الأمور هو تمييز النوع الجديد خلال مرحلة تطورُه. وتعريف النوع بشكل عام قد يختلف عليه العلماء، ولكن التعريف الأكثر استخدامًا هو «مصطلح ماير للصنف الحي - Mayr’s Biological Species Concept»، يُعرِّف الصنف على أنه مجتمع مُتميِّز من الكائنات المعزولة تكاثُريًا، وهي الكائنات التي عادةً لا تستطيع التكاثر خارج مُجتمعها. عمليًا، هذه المعايّير يُمكن أن تكون صعبة التطبيق للكائنات المعزولة بواسطة البُعد أو قِطَع الأرض، أو النباتات… بالتأكيد إن الأحافير لا تتناسل. لذلك فإن علماء الأحياء يستخدمون الصفات الفيزيائية وتصرُّفات الكائن كدلالةٍ على عضويتهم في النوع . ومع ذلك، تحوي الإصدارت العلمية تقارير عن تشكيل تطوري لنوع جديد من النباتات، الحشرات والديدان. [٧] ورقه بحثية.
في العديد من هذه التجارب، يقوم الباحثون بتعريض الكائنات لأنواع عديدة من الانتقاء كالاختلافات التشريحية، طريقة التآلِف، المسكن، وصفات اخرى. ووجدوا أنهم قد خَلقوا مجموعات من الكائنات التي لا تتكاثر مع الغرباء. فمثلًا، «ويليم ار ريس - William R. Rice» من جامعة نيومكسيكو و «جورج دبليو سُلت - George W. Salt» من جامعة كالفورنيا قالا أنه إذا تم تخزين مجموعة من ذباب الفاكهة حسب تفضيلهِم لبيئات مُعينة وتكاثُر هذا الذباب بشكل مُنفصِل خلال ٣٥ جيل ، فإن الذباب الناتج سوف يرفُض التناسل مع ذباب من بيئة مختلفة.

٩- يستطيع الانتخاب الطبيعي تفسير التطور على مستوى الأحياء الدقيقة «Microevolution»، ولكن لا يستطيع تفسير الصُّور الأرقى للحياة أو ال«Macroevolution».

َكتب عُلماء الأحياء التطورية بشكلٍ كبير عن طريقة إنتاج الأنواع الجديدة عبر الانتقاء الطبيعي. علي سبيل المثال، نموذج يُسمى «allopatry»، الذي قام بتطويرُه «ارنست ماير - Ernst Mayr» من جامعة هارفرد، والذي قام بفصل مجموعة من الكائنات عن بقية الأنوع بعوازل جغرافية، مما عرضها لضغوطات انتقائية مختلفة، حيث تتراكم التغيُّرات في المجموعة المعزولة. إذا أدت هذة التغيُّرات إلى عدم استطاعة المجموعة الجديدة التناسل مع المجموعة الأصلية، تُصبح المجموعة الجديدة معزولة تكاثُريًا وفي طريقها لتصبح نوعًا جديدًا.
يعتبر الانتقاء الطبيعي أفضل آليات التطور المدروسة، ولكن هذا لم يمنع علماء الأحياء من التفكير في احتمالات أخرى، حيث يقومون بتقيم إمكانية آليات جينيّة غير اعتيادية على إحداث تطور لنوع جديد، أو إظهار صفات مُعقدة في الكائن. لقد برهنَ «لين مارجوليس - Lynn Margulis» - من جامعة ماساشوتس - بشكلٍ جيد على أن بعض عضيات الخلية مثل المايتوكندريا مصدرًا الطاقة، وقد ظهرت في الخلية نتيجة تعايُش تكافُلي مع كائنات قديمة. مما يوضح إمكانية حدوث التطور بطُرُقٍ أخرى غير الانتقاء الطبيعي، ولكن بشرط أن يُمكن الاستدلال على هذه الطُرُق. [٨ ورقة بحثية]

١٠- رياضيًا، مُستحيل أن تتكوَّن بروتينات مُعقدة عن طريق الصدفة، ناهيك عن خلية حية أو كائن حي.

تلعب الصدفه دورًا في التطور. فعلى سبيل المثال: الطفرات العشوائية تُنتِج صفات جديدة، ولكن لا يَعتمد التطور على الصُدفة في جميع الحالات لتنشأ كائنات حية متنوعة { إقرأها مرة أخرى من فضلك}. فالبروتينات والمُركبات المُعقدة الأخرى، تكون على العكس تمامًا، فهي تقوم على آليه الانتخاب الطبيعي، وهو الآلية الرئيسية المعروفة للتطور. فيُسَخَّر التغيُّير العشوائي من أجل الحفاظ على الصفات المرغوب فيها، والقضاء على الصفات غير المرغوب فيها. وما دامت قوى الانتخاب الطبيعي ثابتة، يستطيع الانتخاب الطبيعي أن يدفع التطور في إتجاهٍ واحد، الإتجاه الذي يُعزِّز بقاء النوع. وتُنتَج هياكِل مُتطورة في أوقاتٍ قصيرة، بمعني أن الانتقاء الطبيعي يعمل كَمصْفى أو فِلتر لكل الصفات، وينتقي منها الصفة المُعزَّزة لبقاء النوع، ويُفَنِّد أي صفة تُقلِّل فرصة الكائن للاستمرار. [١١]

١١- يوضح القانون الثاني للديناميكا الحرارية أن الأنظمة يجب أن تتَّجِه من النظام إلى عدم النظام، فلا يُمكن أن تتطور الخلية الحية من مواد كيميائية غير حية، فالحياة مُتعددة الخلايا من مجموعات وحيدة الخلية.

تُستمد هذه الحُجة الشهيرة من سوء فهم للقانون الثاني الخاص بالديناميكا الحرارية -Thermodynamics»؛ لأنه لو كان صحيحً فإن البلُّورات المعدنية والثلج أيضًا سيصبحا مُستحيلا التكوُّن؛ لأن هذه المُركبات المُعقدة تتكوَّن بشكلٍ عفوي من أجزاء مُضّطربة وغير مُنظمة. في الواقع ينُص القانون الثاني على أن الفوضى لا تقل أبدًا في نظام مُغلق، أي نظام لا يحدث فيه تبادل بين المواد خارجهُ وداخلهُ. الغريب في الأمر أن أصحاب هذا الادعاء لا يعرفون أن الأرض ليست نظامًا مُغلقًا، فهي تستمد الضوء والحرارة دائمًا من الشمس، والتي تستغلها الكائنات الحية لتمدها بالطاقة. وعليهِ، يُمكن للكائنات الحية الأكثر تعقيدًا أن تتطور بصورةٍ عاديةٍ و بدون مُعارضة للقانون الثاني للديناميكا الحرارية عن الكائنات الأبسط تعقيدًا. [١٠]

١٢- الطفرات الجينية لا يُمكنها أضافة صفات جديدة، و يمكنها فقط إزالة صفة موجودة في الكائن الحي !

في الواقع، هذا غير صحيح. فعلم الأحياء قد صنَّف العديد من الصفات التي كانت نتاجًا ل«طفرات نقطية - Point Mutation»، أي التغيرات الحاصلة لزوجٍ من القواعد النيتروجينية في الحمض النووي للكائن، كمقاومة البكتيريا للمضات الحيوية كمثالٍ قريبٍ مِنّا. فالطفرات التي تظهر في جينات الـ «Homebox-Hox»، وهي عبارة عن عائلة من الجينات المسؤولة عن تنظيم النمو في الحيوانات، يمكن لها أن تُحدِث تغيُّرات مُعقدة. يُرشد ال «Hox» الأقدام، الأجنحة، قرون الاستشعار وأجزاء الجسم إلى أماكن نموها. في ذبابة الفاكهة مثلًا، طفرة تُسمى «Antennapedia»، والتي تُسبِّب نمو أقدامها في الأماكن الخاصة لنمو قرون الاستشعار. هذه الأطراف غير الطبيعية ليست فعَّالة، ولكن وجودها يوضح أن الأخطاء الجينية، حتى البسيطة منها، يُمكن أن تُنتِج تراكيب مُعقدة، والتي يقوم الانتقاء الطبيعي فيما بعد باختبار امكانية استخدامها و تصفيتها أو فلترتها.
اكتشف علم البيولوجيا الجزيئية آليات للتغيُّرات الجينية غير «الطفرات النقطية - Point Mutation»، وهذا يوسع الطرق والآليات التي تظهر من خلالها الصفات الجديدة. فهناك وحدات وظيفية في الجينات يُمكن أن يندمجوا معًا ليُشكلوا تركيبةً جديدة. فيُمكن أن يتم مضاعفة جينات كاملة صدفةً في الحمض النووي للكائن، ويمكن أن تظهر طفرات خاصة بصفات جديدة مِعقدة في كِلا النسختين، وهذا يحدُث حولنا بصورة دورية. فمقارنة الحمض النووي للعديد من أنواع الكائنات يدل على أن هذه هي الطريقة التي تطورت فيها جينات عائلة «الجلوبين - globin» وهي بروتينات الدم، عبر ملايين السنين. [١١]

هل ما زال في بالك سؤال علمي؟ حسنًا يمكنك طرحة بالتعليقات و سيتم تحديث الموضوع دورياً ☺️
__________________________
إعداد الموضوع:- Emad Fayed و Nourhan El-Omery
تدقيق علمي:- Mohamed Farrag
تدقيق لٌغوي :Mai Mahmoud Abd Elhamied
تصميم:- Abdallah Elansari
___________________________
مصادر علمية لكل فقرة بالارقام:-
1-http://bit.ly/1V8HUXz
2-http://on.fb.me/1V8IlkL
3-http://bit.ly/20Q2anU
4-http://bit.ly/20Q2cfl
5-http://bit.ly/1V8J9Gd
6-http://bit.ly/20Q2mmU
7- http://bit.ly/1WhPJdQ
8- http://bit.ly/1WhPPSP
9- http://bit.ly/20Q2mmU
10-http://bit.ly/1WhPYpj
11-http://bit.ly/20Q2mmU
________________________
‫#‏الباحثون_العلميون‬